红精忠（湖北日报）（通讯员 严珍珍 通讯员）近日，黄梅大法院积极配合当地司法机关，组建强大调解团队，成功化解一起交通事故死亡女儿赔偿分割纠纷。这起纠纷的妥善解决，不仅缓解了失去女儿的离婚父母的痛苦，也彰显了人民法院在基层解决纠纷中的核心作用和司法机关的仁慈。 由于一场意外的不幸，这对前夫妇发生了争吵，并告上了法庭。 王某与赵某原本是一对情侣，但因生活上的一些小问题决定离婚，赵某则承担起抚养女儿的责任。看似生活会继续平静，然而意想不到的事情发生了，女儿在一场突如其来的交通事故中丧生。 事故发生后，相关责任人援助死亡赔偿金，本应是对死者的一种安慰，也是对失去女儿的父母的一丝安慰，却意外引发了王某和赵某之间的矛盾。 两人离婚已久，在死亡抚恤金的分割问题上存在明显分歧。王女士认为，作为孩子的母亲，她应该得到足够的补偿。另一方面，赵女士觉得自己独自抚养女儿长大，应该有权获得赔偿，因为随着女儿长大，她付出的钱越来越多。 双方在赔偿比例、如何分配等问题上意见不一致，均不愿做出让步。在多次个人交涉未果、纠纷愈演愈烈后，王女士向黄梅法院向雅玛法院对赵女士提起诉讼，希望明确赔偿分配方案，通过法律手段维护您的合法权益。兼顾法理与伦理的调解模式创新 为全面准确了解案件情况，法院受理案件后，审判长立即查阅卷宗，认真整理案情内容。 法官认为，本案当事人不仅是法律层面的原告和被告，更是经历过丧女之痛的父母。如果采用传统的审判方式处理案件，即使能够分配赔偿金，两人之间仅存的亲情也会进一步断绝，彼此的情感伤口会加深，根本矛盾得不到解决，还有可能产生新的矛盾。 经过多方考虑，法官决定打破常规，本着“调解为先、调解为先”的基本原则，积极寻求更适合本案的纠纷解决方式。结合使用调解和审判。”他做到了。 为提高调解成功率，审判长主动联系当地大河司法所，希望利用司法所熟悉基层情况和处理群众性事务的经验，构建“基层调解支持+法院主导”的纠纷解决新模式。在与司法所工作人员充分沟通案件情况并交换调解想法后，法院与司法所很快达成一致，能够共同开展调解工作。 多方面、耐心调解纠纷。 从调解正式启动以来，审判长和司法部工作人员各司其职，密切配合，多方面配合，耐心细致地开展调解工作。 在法律层面，法官首先对民法进行了解释详细情况请王、赵告知。关于死亡赔偿金性质的界定，明确死亡赔偿金不属于继承财产，不能按照继承相关规定进行分配。相反，需要综合考虑死者家属的亲疏程度、死者的抚养程度、经济状况等多重因素后，合理分配。 为了帮助当事人更加直观、清晰地理解法律适用的逻辑，法官还列举了几个与本案情况类似的典型案例，以帮助当事人了解赔偿分配合法性、合理性的限度，消除当事人因不了解法律规定而造成的认知偏差。 同时，审判长也充分考虑到两人遭受丧女之痛的事实。呃，而且精神极度不稳定。因此，在调解过程中，我们高度重视情感疏导，耐心倾听孩子们对两个女儿的感受以及失去亲人的痛苦，并教导他们如何宣泄情绪，避免情感冲突影响冲突的解决。 司法官员发挥各自优势，与法官一起从邻里乡愁、家庭伦理等角度对案件进行说服。他们与王先生和赵先生讲述了迄今为止他们为女儿的成长所做出的共同努力，并回忆了他们家庭生活中温馨和谐的时刻。他们努力唤醒心中尚存的亲情共鸣，让他们明白，他们不仅有矛盾，还有对女儿的共同回忆和共同的爱。 纠纷已成功解决，司法建议得到批准接受。 大川法院法官和司法室工作人员耐心细致的配合。经过多轮调解，王先生和赵先生逐渐放下恩怨和敌意，开始理性考虑赔偿分割问题。借此机会，咨询法官就双方争议的赔偿部分进行了多次详细沟通，对每个法律问题进行了一一解答，化解了双方理解上的分歧。 最后，在主审法官和司法部门官员的配合下，王先生和赵先生就死亡赔偿金的分割问题达成了一致。随后，在咨询法官作为现场见证人的情况下，双方签署了一份调解协议，明确了费用分配和具体执行方式。目前，该案已按照调解协议和调解书结案。普特女儿死亡赔偿金分配问题也已顺利解决。 这起纠纷的妥善解决，既是黄梅法院积极履行司法职能、灵活运用调解手段化解基层纠纷的生动实践，也充分体现了人民法院在基层社会治理中的中心领导作用。太和法院在办理本案过程中，不仅依法保护当事人的权利和合法利益，以严格的法律为标准，保证司法公正和权威，也保障了司法公正和权威。他还以浓浓的温暖为纽带，努力修复破碎的家庭关系，让当事人感受到正义的温暖。
